Prêté avec option d'achat par Lens à l'OL, Martin Satriano serait sur les tablettes de clubs espagnols. La presse évoque Levante, Elche et Gérone.
Le 20 décembre dernier, Levante a changé d'entraîneur. L'ancien coach nantais, Luis Castro, est à présent à la tête de la formation espagnole. Y retrouvera-t-il un de ses bourreaux ? Battu par l'OL pour son avant-dernière sortie avec les Canaris le 30 novembre, le technicien portugais avait subi le réveil ponctuel de Martin Satriano.
3 buts en 15 titularisations
L'avant-centre avait, ce jour-là, un soir d'anniversaire, claqué un doublé lors de la victoire des Lyonnais 3 à 0. Il n'a pas marqué depuis, malgré quatre titularisations à suivre sur la fin d'année. Avec l'arrivée d'Endrick, le rôle de l'Uruguayen, qui a vécu 17 apparitions avec les Rhodaniens (15 fois dans le 11 de départ), devrait s'amenuiser.
Aujourd'hui, il est prêté par Lens, pour un coût d'un million d'euros. Il existe également une option d'achat à hauteur de cinq millions d'euros, ainsi qu'un bonus d'un million d'euros supplémentaire. L'opération, si elle est confirmée, montera donc à sept millions d'euros.
Levante a des manques en attaque en janvier
Mais l'attaquant n'a jusqu'ici pas réussi à se relancer après sa grave blessure en 2024-2025, alors que Paulo Fonseca lui a accordé une grande confiance. Sera-t-il amené à tenter sa chance ailleurs ? Un éventuel transfert sera compliqué, puisqu'il faudrait que les Lensois, l'OL et le joueur acceptent de mettre un terme à son prêt, alors que les Sang et Or semblent gagnants financièrement.
Néanmoins, Marca avance que plusieurs équipes de Liga seraient intéressées par Martin Satriano. Selon le média, Levante aimerait le faire venir afin de compenser l'absence d'Etta Eyong, retenu en Coupe d'Afrique des Nations avec le Cameroun. Une option de plus à Goduine Koyalipou, actuellement blessé.
L'ancien footballeur de l'Inter Milan serait également sur les tablettes de Gérone et Elche.
Hélas trop tard, le père Noël est déjà passé.
🧑🎄🧑🎄🧑🎄👋
Ça va finir comme mama Baldé, on va lever l'option d'achat pour 6 et le vendre pour 2 dans la foulée...
J'aimerais avoir une confirmation que l'option d'achat de Satriano est automatique. Je le lis partout, mais il n'y a jamais eu de communication officielle faite par l'ol qui le confirme. Donc je ne vois pas sur quelle base on se permet de l'affirmer.
Ça compte un peu car s'il doit y avoir un départ cet hiver, ça n'est pas du tout la même chose si l'option d'achat est automatique ou pas !
Entre autres choses...
Voilà,
"Prêt à l'Olympique lyonnais (2025-2026)
Le 1er septembre 2025, l'Olympique lyonnais (OL) recrute Martín Satriano en prêt payant pour une saison d'un million d'euros avec option d'achat obligatoire en cas conservation du statut professionnel en fin de saison de cinq millions d'euros (dont un de bonus) et 10 % de plus-value sur une revente ultérieure"
Salut à tous,
Il me semble qu'un « prêt avec option d’achat obligatoire » n’existe pas réellement juridiquement. Soit c’est un prêt avec une option facultative, soit c’est une vente. Quand l’option est dite obligatoire, il s’agit en réalité d’une vente avec un paiement différé, monté ainsi pour des raisons comptables et la rigueur du fair-play financier.
C’est exactement le cas de Satriano, comme ce fut le cas pour Mbappé au PSG. Le transfert est acté dès le départ, seul le paiement est différé. À l’inverse, un vrai prêt (ou un prêt avec une option non obligatoire) laisse une liberté réelle au club, comme pour Endrick ou comme le club l'avait fait pour Amine Sarr avec Wolfsburg, d'ailleurs l'option n'avait pas été retenue et il était revenu.
Donc même sans communication ultra détaillée de l’OL, une option obligatoire signifie que le club est déjà engagé, ce qui change complètement la lecture d’un éventuel départ cet hiver.
Salut orangecj85,
Pour moi l'achat est effectif à la fin du prêt, donc si tu veux que le joueur parte, il faut s'entendre avec le club de départ (ici Lens)
Salut poupette,
Merci, mais quelle est la source ? Je n'ai pas trouvé la mention d'obligation d'achat dans le communiqué du Club, que ce soit aux actionnaires ou à la presse... Voici le communiqué du Club que j'ai :
Lundi 1er septembre 2025 – 18h30
L'Olympique Lyonnais est heureux d'annoncer l'arrivée de l'attaquant uruguayen Martín Satriano, prêté par le RC Lens jusqu'au 30 juin 2026 pour un montant d'1M€, incluant une option d'achat de 5 M€, à laquelle pourront s'ajouter 1 M€ de bonus ainsi qu'un intéressement de 10% sur une éventuelle plus-value future.
Agé de 24 ans, formé au Nacional de Montevideo puis passé par l'Inter Milan et Empoli en Serie A, Martín Satriano a également évolué en prêt à Brest avant de rejoindre le Racing Club de Lens l'été dernier. Avec près de 100 matchs professionnels disputés à ce jour, il possède déjà une solide expérience au plus haut niveau européen.
International uruguayen, Martín Satriano arrive à l'Olympique Lyonnais avec la volonté d'apporter toute son énergie et son abnégation pour contribuer aux ambitions du club cette saison.
Oui orange, tu as raison. Effectivement, "option d'achat obligatoire" est un non sens littéral
C'est un abus de langage, mais comme tu le dis ça a des conséquences différentes d'une option d'achat classique. Et c'est précisément ce que je cherche à vérifier avec une source officielle.
Merci pour vos retours, notamment à Interol et Ledromois.
Vous avez raison sur un point : le communiqué officiel de l’OL ne mentionne pas explicitement une option d’achat obligatoire. Cette idée vient surtout de relais médiatiques, d’où la prudence nécessaire.
Mon propos était surtout juridique et comptable. Lorsqu’une option est dite « obligatoire », on se rapproche d’un transfert acté avec paiement différé. Dans ce cas, je ne suis pas convaincu qu’un départ dès cet hiver soit juridiquement impossible. Comme pour tout investissement, le fait que le paiement soit étalé n’empêche pas, en principe, une revente avant la fin du financement.
Reste évidemment la possibilité de clauses contractuelles spécifiques qui imposeraient d’attendre juin. Sans connaître le contrat, difficile d’être catégorique.
Orange : oui on peut voir les choses comme ça. Il s'agit effectivement de décaler l'inscription de l'actif au bilan et les flux de trésorerie qui vont avec. Tant que l'option de Satriano n'est pas levée, le joueur n'est pas la propriété de l'ol. En fait "obligatoire" n'est qu'un abus de langage. Car dans les faits il y a toujours une condition contractuelle pour la levée, qui est fantaisiste. Dans le cas de Satriano, la rumeur parle du maintien du statut professionnel de l'ol au 30 juin. Autrement dit ça sera "automatique" au 30 juin. Mais comme ce n'est pas sûr à 100%, et ben ça permet ce montage. C'est comme les bonus "facilement atteignables" d'ailleurs. C'est du décalage aussi. Pourquoi pas, c'est de la négociation commerciale, pas de soucis. Et pour répondre à ta question, toute clause de contrat peut être levée. Il faut juste que tout le monde soit d'accord. Autrement dit il faut payer ! Pour Satriano, par exemple, il faudrait que l'ol lève l'option et revende le joueur dans la foulée. Lens n'aurait pas son mot à dire. Mais faut payer. Et Satriano aussi à un contrat. Il faut qu'il veuille partir aussi...
Pour résumer orange, si l'ol veut casser le prêt avec OA obligatoire de Satriano, il faut que l'autre partie au contrat, Lens, accepte. Et vu qu'ils attendent 5me, "obligatoires", et ben à moins de 5me d'indemnité de rupture, ils diront non. Bien entendu. Sans parler de la prise en charge du salaire de Satriano par l'ol, dont les 6 derniers que l'ol aurait dû payer serait à négocier aussi. Donc il faudra l'acheter, certainement. Donc à l'ol de réfléchir à tout ça. En fonction de ce que les potentiels clubs intéressés par Satriano veulent bien mettre. En n'oubliant pas que Satriano a aussi un contrat, toujours avec Lens, et qu'il devra s'y retrouver aussi, en sachant que pour lui il y a un aspect sportif à prendre en compte en supplément.
Si cette fameuse option obligatoire n'existe pas, la situation est identique, mais moins chère. Les 5me n'existent plus. Et Lens réclamera simplement une indemnité de rupture basée sur la prise en charge du salaire qui était prévue par l'ol, sur la saison. Si par exemple l'ol s'était engagé à prendre 100% du salaire de Satriano cette saison, et que Lyon veut casser le prêt cet hiver, il y a 6 mois de salaire qui vont être à discuter avec Lens. Ceci sans parler de l'aspect sportif bien sûr, car Lyon perd un joueur, et Lens en récupérerait un qu'il ne souhaite pas forcément. Voilà.
Et je suis bien curieux de savoir si cette option existe vraiment. À ma connaissance l'ol n'a précisé cette option nul part officiellement. Rien n'a été officialisé. Donc sur quelle base les infos qu'on lit partout affirment que cette obligation existe ? Je ne dis pas que l'obligation n'existe pas, rien ne le prouve non plus. Le silence de l'ol ne veut pas dire que l'obligation n'existe pas. Je dis que je ne sais pas, et que j'aimerais bien savoir.
D'ailleurs je note que olympique-et-lyonnais.com, très habile sur ce genre de sujet, ne la mentionne pas non plus. Contrairement à l'équipe qui eux aussi l'affirment. Mais eux sont particulièrement mauvais sur ce genre de sujets... Raconter n'importe quoi ne les dérange absolument pas.
Je suis prêt à parier qu'un article va tomber prochainement ici, après qu'ils se soient renseignés auprès du Club sur le sujet, qui commence à franchement poser question si l'ol cherche à se séparer du joueur. Et compte tenu de la situation financière du Club. Et peut-être que cet article dira qu'on n'en sait rien car l'ol n'a pas voulu répondre 😄
Tu as tout à fait raison.
C'est donc ça la magie de Noël ! Cette rumeur est tellement improbable mais si ça se fait c'est dingue. Je rappelle que l'été prochain, il y a déjà Turner, Akouokou et DCC qui reviennent et qu'il va falloir faire partir
Coucou je passe vite fait . 👋
Ça va se terminer en Amin Sarr cette histoire.
Je ne pense pas qu'il fasse de vieux os a l'OL.
Hé judicieuse comparaison c’est un peu le même profil de joueurs en plus…
Soit il a une sœur hyper-canon qui l'accompagne partout et qui donne envie à tout le monde de le recruter, soit toutes les cellules de recrutement d'Europe recrutent des joueurs sans jamais les avoir regardé jouer.
Bien curieux de voir sa sœur 🙂
Une citation dit : Avant de choisir la fille, regarde la mère !!
Il a une courtisane en Espagne ? Il pourra partir se marier là-bas, avoir de nombreux enfants et vivre heureux et nous encore plus ?
Le mec a déjà fait plus de sprints à l’OL que Gomis dans toute sa carrière, mais voilà comme il a de mauvaises stats alors on se fout littéralement de sa gueule…
Et Molebe pour qui Séville voulait miser on en parle ?
Les espagnols me déçoivent
C'est pas du tout le style de joueur qu'ils ont